La bola está en la cancha de los Estados Unidos

Aunque todavía, mis esperanzas son muy pocas en cuanto a ver resultados que lleven a un proceso de autodeterminación y descolonización de Puerto Rico me he dado a la tarea de leer y analizar algunas de las ponencias leídas en las vistas públicas sobre el estatus para el Comité Interagencial de la Casa Blanca. Algunos de los portavoces recitaron mensajes vacíos que fueron una pérdida de tres minutos que pudieron haber sido utlizados por algún otro grupo con propuestas concretas. A mi pesar no he podido encontrar los textos o audio de todas la ponencias, por lo cual no podré comentar sobre las declaraciones de los ponentes estadistas.

La más impresionante del las ponencias, en mi opinión, fue la del Partido Independentista Puertorriqueños por Manuel Rodríguez Orellana. Su primer momento de astucia fue cuando dijo, "vamos a dejar atrás los mitos coloniales... aqui en Puerto Rico hablamos español'. Se refirió al ELA como un "modelo fracasado". Dijo que "la actual relación del Puerto Rico con los Estados Unidos ya no es tolerable a estas alturas de la historia"; y que "Estados Unidos se denigra manteniendo a un país latinoamericano y caribeño como colonia".

Resaltó el comprimiso del presidente Obama y el hecho del que su premio Nobel fue ganado por sus promesas. Y fue jocoso que Rodríguez Orellana dijera que si las cumple merce ganarse otro Nobel más. Con esto pasó la papa caliente a los Estados Unidos, a la Casa Blanca y el Congreso, pasó la bola al otro lado de la cancha. Porque para cada puertorriqueño esta claro que somos nosotros los que estamos decididos para el cambio. Nosotros hemos pedido el cambio,y participado en referendums y plebiscitos sobre el estatus. Son el Congreso y la Casa Blanca los que no han hecho nada, nos siguen dando promesas vanas y han hablado de Puerto Rico como un pedazo tierra que pueden vender al mejor postor.

Manuel no lo pudo decir mejor: "Ustedes (Estados Unidos) son los que tienen que decidir. Ustedes tienen la responsabilidad. Ustedes tiene el poder. ¿Qué es lo que estan dispuestos a dar? " ... "Diganos qué opciones estan dispuestos a negociar". Y con esas palabras les dejó saber que este proceso no es unilateral. No es un proceso en el se va a hacer lo que los puertorriqueños digamos de buenas a primeras. Aunque es un proceso bilateral, es el gobierno estadounidense el que tiene la palabra, el que tiene el poder. Y es en ese contexto que se puede dar una negociación real, que puede no ser justa a los ojos de las partes envueltas pero puede ser productiva.

La ponencia de José Hernández Mayral de parete del PPD fue indignante. Este portavoz utilizó sus tres minutos para disminuir la importancia del proceso de autodeterminación de Puerto Rico y descaradamente se atrevió a defender al ELA, "the commonwealth", como opción de estatus. Iván Rivera Reyes en su ponencia como presidente de PROELA no hizo defencsa concreta del ELA en ningún momento y se dedicó a hablar de las "teorías" de los estadistas e independentistas.

El Partido Puertorriqueños por Puerto Rico (PPR) siendo un partido "multi-estatus" no defendió ninguna fórmula. Jimmy López Torres, secretario del partido, declaró que la relación centenaria entre Puerto Rico y Estados Unidos "necesita revisarse con urgencia". Es evidente para el PPR que el estatus es causa de la "crisis en que vivimos". Y que cuando se resuelva el estatus se acabará con "el inmovilísmo político, la división y cancelación mutua entre puertorriqueños".

En fin, necesitamos movernos hacia el futuro y el ELA es el pasado. Hay que dejar atrás lo que nos hace daño como pueblo para buscar un modelo político y económico que nos lleve al progreso, la prosperidad y la autosuficiencia. Pero eso no está completamnete en nuestras manos, Estados Unidos tiene aceptar su responsabilidad y tomar acción. Le digo firmemente al gobierno estadounidense: "ITS YOUR MOVE".

Vistas Públicas en el Centro de Convenciones

Gracias a WIPR pude ver las vistas públicas del "Task Force"/Comité Interagencial de Casa Blanca en Puerto Rico que no van a llevar a nada. Es increible que un solo día de diálogo con representantes del pueblo de Puerto Rico sirvan para la creación de un informe presidencial. Lo peor de todo esto es que el informe va a ser publicado en octubre, siete a ocho meses despues de esta única y corta visita hecha por el Task Force.

Pueden ver el video en el lugar de internet http://www.tutv.puertorico.pr/03_03.htm .

Al comienzo del foro el moderador quería que hubiese un balance de ideas en la discusión, pero fue claro para mí que eso sería imposible porque la mayoría de los presentes en la actividad eran estadistas. Por mayoría abrumadora los comenatarios fueron de ayoyo y petición de estadidad para Puerto Rico. Es claro ver que esta presencia estadista fue resultado de una estrategia bien calculada por el PNP, donde el partido consiguió cantidad de boletos de entrada al evento y las repartió a todos los estadistas que pudieron. Hubo una señora que dijo allí mismo que el alcalde de San Juan Jorge Santini fue quien le regaló el boleto. Y con esto es clara la exclusión de la clase trabajadora de Puerto Rico. Mi padre, mi madre, y muchos de mis amigos activos en la política puertorriqueña no pudieron participar de las vistas porque se llevaron a cabo miércoles, día de semana, por la mañana.

Ahora quiero también recalcar el hecho de que hubo también gran cantidad de puertorriqueños residentes en los Estados Unidos dirigiéndose a el Task Force. ¡Lo cual para mi es indignante! Lo que me sale del alma decir es: ¡Quién caramba se cree esta gente! ¡Con que derecho se atreven a meter la cuchara en el asunto de estatus de la isla! ¡Si tu no vives en la isla y no vas a volver a vivir en la isla en el futuro, no te metas!

Aún así el diálogo fue caracterizado por peticiones de que el congreso estdounidense se haga parte integral del proceso de solución del estatus de Puerto Rico. También hubo varias menciones de la Asamblea Constitucional de Estatus como lo hizo el presidente del Colegio de Abogados, Arturo L. Hernández González. Y permeó un ambiente anticolonia.

Finalmente, el comentario más interesante que escuché fue dado por un estudiante de historia. Este propuso que trabajemos para que Puerto Rico se convierta en un país próspero y autosuficiente, y que luego de eso pasemos a discutir o decidir nuestro estatus. Creo es importante la premisa que esta estableciendo este muchacho. Él está diciendo que la situación económica y social de Puerto Rico es la variable dependiente en la ecuasión de la determinación del futuro político de nuestra isla. y eso puede ser el "game changer" para estadistas, independentistas, soberanistas y colonialistas. Yo creo firmemente que si Puerto Rico fuera un territorio próspero económicamente no habría tanto apoyo a la estadidad. Recuerdo a un profesor mio en al UPR diciéndome que si Puerto Rico tuviera una fuerte burgesía autóctona la independecia sería mucho más popular como opción de estatus.

Es curioso ver que esta propuesta va bastante deacurdo con la filosofía del Partido Puertorriqueños por Puerto Rico donde el status es un asunto secundario y el bregar con los problemas sociales, económicos y ambientales de Puerto Rico son los asuntos primarios. Pero es importante tener en mente lo que repetidamente me han dicho mis amigos pipiolos la primera causa de todos los problemas de Puerto Rico es la colonia. Entoces, ¿¡¿¡por donde vamos a empezar?!?! ¿Dónde rompemos el circulo vicioso? Creo que la collontura política e histórica de estos momentos esta apuntando a que la solución del estatus va a ser la ruptura, como diría Willie Miranda Marín.

Para enviar tus ideas a el Comité de la Casa Blanca utiliza este correo electrónico:

puertorico@wh.eop.gov

De todo un poco

El PNP y Tomás River Schatz:

Para empezar quiero hablar sobre el chanchuyo que se ha hecho en el PNP para dejar fuera a Tomás Rivera Schatz del organigrama del partido. Desde que el momento en el que Rivera Schatz se volvió un jugador importante en la política puertorriqueña reconocí su potencial para convertirse en un político de gran poder. Es claro que él es una persona iteligente, astuta, y con la comprensión de qué es necesario para no solo sobrevivir en nuestro ambiente político, pero para ser exitoso. Como dirían en inglés, "He is a politician's politician"- un político de políticos. Es claro que el gobernador Luis Fortuño y sus allegados se siente amenazados por Rivera Schatz porque ven lo mismo que veo yo. Ven a una persona que te tiene toda posibilidad de ganar una primaria para correr como candidato a gobernador para el 2012.

Mi consejo es que no sean tan tontos como para creer que el sacar a Rivera Schatz del organigrama del partido va a detenerlo de cualquier avance hacia otras candidaturas. Si los progresistas el en poder se ponen las pilas y hacen su trabajo más efectivamente y buscan soluciones reals a los actuales problemas del país no tendrían que estar preocupandose tanto por quien puede ser el que les va a quitar sus trabajos en el 2012. Si se ponen a gobernar envés de politiquear no van a tener nada de que preocuparse.

Anibal en el Festival Claridad:

No creo que fuera malo que el ex-gobernador hiciera acto de precencia en el Festival Claridad. Es un festival abierto al público y él tiene todo el derecho de ir a donde quiera. Aún así es curioso ver que el mayor defensor del Estado Libre Asociado en los ultimos 20 o 30 años fuera a un lugar donde se apoya y promulga no solo la soberanía de Puerto Rico, sino también la independencia nacional y política de nuestro territorio sus habitantes.

El Task Force de Obama va pa' Puerto Rico:

Mi primer impulso es decir gritar: ¡Qué ridiculés! Quiero empezar por que si Obama le importó tan poco Puerto Rico durante su campaña que no estuvo ni tres días en la isla que le va a importar Puerto Rico ahora. "He has bigger fish to fry" Él y su esposa, Michelle, nos ofrecieron el mismo discurso que nos ofrece todo político americano. Nos mintieron diciéndonos que les importa mucho nuestra situación y que 'algo' van a hacer en cuanto al status. Si Hillary Clinton hubiese ganado la primaria y luego la presidencia creo que el Task Force tendría un poco más de credibilidad. Ella y su esposo sí tienen una relación con el pueblo de Puerto Rico, y sería más honesto de la boca de Hillary el escuchar un interés en el status. Aún así lo pondría en duda.

Esperaré a ver que es lo que pasa en los próximos días para seguir comentando al respecto.

Willie Miranda Marín y Soberanía Política

El alcalde de Caguas, Willie Miranda Marín (WMM), hizo un discurso en la Fundación Luis Muñoz Marín el 15 de febrero de 2010 para el natalicio de don Luis Muñoz Marín (LMM). Este discurso ha causado revuelo no solo en la comunidad del Partido Popular Democrático, pero también en la comunidad independentista de Puerto Rico.

Es mi intención hacer un simple análisis del texto del discurso enfocándome en la propuesta de "soberanía política" que hizo el Honorable alcalde de la Ciudad de Caguas, e incluir mi opinión sobre algunos planteamientos y el discurso en general. Pero para empezar quiero hacer notar particularidades sobre el lenguaje utilizado por este veterano servidor público. Miranda Marín hizo uso extenso a través de su discurso de lenguaje característico del movimiento independentista/nacionalista/patriótico de Puerto Rico. Se refirió a Puerto Rico con la palabra "patria" cinco veces, y además mencionó las frases "deber patriótico" y "responsabilidad patriótica". En cinco ocasiones mencionó la palabra "nación" de las que dos fueron hablando de la "nación borincana" y una fue hablando de Puerto Rico como "nación caribeña". Cuatro veces hizo referencia al hecho de que Puerto Rico es una colonia, y cinco veces dijo la palabra "compatriotas". Ahora bien, encontré tres temas persistentes en el texto. El primer tema fue la idea de ruptura, ruptura política o figura de ruptura que apareció en nueve momentos. Segundo, fue la propuesta de soberanía/soberanía política en ocho momentos incluyendo una mención de un "Puerto Rico soberano". Finalmente, el tercer tema recurrente fue "nuevo proyecto de país" en nueve momentos.

Miranda Marín hizo alusión al carácter pragmático de don LMM e instó a que el PPD y el pueblo puertorriqueño adopte este carácter. Ese fue el carácter que llevó a don LMM a dejar atrás sus deseos de independencia para Puerto Rico por la construcción del Estado Libre Asociado (ELA). WMM llamó al ELA un ruptura política, y a LMM "una figura de ruptura" que estaba "atento a sus circunstancias". WMM elogió a l ELA y su éxito a mitad del siglo pasado, pero quiso traer a atención al hecho de que como formula política ya es inservible, ha agotado sus recursos y lo hizo hace décadas. El ELA trajo progreso y transformación en su momento, pero ahora solo sirve para incrementar la decaída social y económica de nuestro país. Cuando habló de "la pérdida de valor de nuestro modelo económico y político" estaba hablando del ELA, de la colonia.

Este muñocista reconoce que el mundo ha cambiado, la política internacional ha cambiado, y situación político-militar e histórica de Puerto Rico ha cambiado. Y por consecuencia nuestra forma de gobierno debe cambiar también. Creo que fue sumamente honorable y valiente de parte de WMM asumir responsabilidad, no culpar a los demás partidos y políticos. Declaró que colectivamente somos todos responsables de no tomar acción y responder adecuadamente a los cambios de nuestra situación política.

Miranda Marín dijo que tenemos que "reinventarnos como país" que tenemos "la responsabilidad patriótica" de cambiar las "condiciones políticas" de Puerto Rico y viabilizar "un nuevo proyecto de país". Con esto WMM esta llamando a la unión y respaldo de soberanía política para Puerto Rico. Hizo un llamado a llamar a las cosas por su nombre y fue en ese momento que que se aclara la posición que esta tomando el alcalde. Willie nos deja saber en ese momento que su posición no es abogar por al independencia de Puerto Rico, es abogar por la obtención de soberanía para Puerto Rico lo cual es muy diferente.

No se menciona en ningún momento la lucha por un ELA soberano y creo que a pesar de que WMM ha hecho algo radical con lo que propone en este discurso, todavía no es claro en cual él cree es la mejor formula política para el Puerto Rico del futuro. Creo que si él fuera mas concreto no habría tanta confusión revuelo alrededor de su discurso. Pero es esencial ver cuan a tono esta WMM con la ideología del independentismo puertorriqueño con declaraciones como estas:

"Hoy, en el nuevo escenario geoeconómico global, aspirar a la soberanía política, al gobierno propio capaz de relacionarse de tú a tú con todos los países del mundo sin pedirle permiso a nadie, no es como se pensaba en otros tiempos y como dijo Muñoz, esclavizarse a la amenaza del hambre. ¡El mundo ha cambiado! La realidad es otra. Y la soberanía política
es hoy, por el contrario, la herramienta indispensable para construir el proyecto colectivo de un pueblo." "La soberanía política es, ante todo, un proyecto para recobrar la viabilidad económica del país que ni la estadidad ni la colonia hacen factible."

A fin de cuentas este fue un mensaje esperanzador para los puertorriqueños que creen en un Puerto Rico soberano, aunque todavía es difícil saber como se logrará y cuales serán las circunstancias de ese nuevo proyecto de país que propuso Willie Miranda Marín. Pero fue claro para mí que la independencia de Puerto Rico no esta en los planes del honorable alcalde de Caguas.

The Puerto Rico Democracy Act of 2009: Mi Lista de Preguntas

Hoy el comisionado Residente en Washington, DC Pedro Pierluisi presentó un proyecto de ley que busca comenzar unproceso de "self-determination" para Puerto Rico. Hoy voy a comenzar por exponer una lista de preguntas que se me fueron ocurriendo mientras estaba leyendo sobre esta noticia.

Aqui voy..

¿Cuánots favores políticos habrán hecho Pierluisi y Fortuño en Washington para conseguir el apoyo de 84 congresistas?

¿Dos consultas? Interesante... ¿SI o NO quieres cambiar el status?

¿Qué pasa si gana el "NO" en la primera consulta?

¿Cuáles van a ser las descripciones de las alternativas?

¿Va a haber un proceso de dialogo y consulta sobre las descripciones de las alternativas?

¿Quévan a hacer los Populares ya que el ELA no se encuantra como alternativa en el proyecto de ley?

¿Van a luchar por inlcuir el obsoleto limbo político en el que hemos estado por casi 60 años?

¿Va a verse afectada la legislación por no tener el apoyo de los tres puertorros que si tienen voz y voto en el congreso?

¿Por qué José Serrano no esta metido en el asunto?

¿Cuál es la lógica de Luis Gutierrez y Nydia Velazquez en apoyar la Asamblea Constitutyente?

¿Qué carajo me da la constituyente que no me lo da el marcar una equis "X" bajo la alternativa que yo apoyo?

¿Qué carajo saben los 84 congresistas que apoyan esta legislación sobre la política puertorra y el status colonial/territorial de Puerto Rico? Aunque por ahi en al lista esta Don Young.

¿Esos 84 planean votar por y apoyar la integración de Puerto Rico a la union si gana la estadidad?

¿Qué carajo sabe Obama del status de Puerto Rico? Yo creo que solo lo que le dijeron los manejadores de su campaña presidencial. ¡Jodio estarísi dejera que no apoya resolver el status!

¿Qué va a hacer Pelosi esta vez?, ahora que el gobe es PNP y no popular.

¿Qué carajo saben Grayson, Kennedy, Sanchez y Burton pa estar apoyando la estadidad pa' PR? Sigan el ejemplo de Lincoln Diaz Balart que esta siendo neutral. 

¿Qué va a pasar?

¿Va a cambiar el status de PR? 

¿Vamos a deshacernos del ELA por fin?

¿Estaría pasando esto si hubiesens ganado los populares en las elecciones del 2008?

Contestación a la última pregunta NO. Solo puedo decir que me alegro de que los penepés tienen por lo menos una sola cosa buena: mueven el asunto del status. 

¡Que alguien salve al partido del Coqui!

¡Alguien quiere asesinar al Coquí! Ha aperecido un villano con intensiones malignas para dar fin a la vida llena de posibilidades de un joven Coquí que muestra señas de grandeza. 

En noticiarios de Puerto Rico se pueden encontrar artículos sobre el golpe de estado que le esta dando el licenciado Nelson Rosario a el Presidente del Partido Puertorriqueños por Puerto Rico, el ingeniero Rogelio Figueroa. Rosario lo esta acusando de utilizar al partido  y sus símbolos para hacer negocios con fin de lucro personal. Esto se me hace muy dificil de creer porque Rogelio no parece ser ese tipo de persona, pero siendo político un nuca sabe. Ademas tengo que decir que no conosco a Rogelio ni a Rosario personalmente para afirmar o negar que sean personas honestas o no. Pero si puedo decir que  he sido testigo del desarrollo del PPR desde sus comienzos y también he sido testigo de la actividad política de Nelson Rosario desde el 2003. 

Conocí a Rogelio y a Rosario cuando fui expectadora de varios debates y paneles que daban cabida a movimientos de la Sociedad Civil y nuevos partidos en desarrollo. En aquel entonces Nelson Rosario era presidente del Partido Acción Civil. Este profesaba que su partido era uno que tenía un enfoque en buscar buen gobierno que produjera resultados positivos para Puerto Rico y la membresía a ese partido no tenía limite en cuanto a la preferencia de status. El PAC era en general  muy parecido al PPR teniendo como diferencia que el PPR es un partido que incluye un fuerte enfoque ambientalista. 

Tengo que decir que mi primera reacción a los eventos que estan ocurriendo con el PPR es que Nelson Rosario es un oportunista, que quiere robarle a Rogelio y a los miembros del partido del coquí todo el trabajo que han invertido para construir este partido, un partido que logró recibir más votos que el PIP en la pasadas elecciones del 2008. Más aun creo que sus acciones no son las de una persona que realmente quiere lo mejor para el PPR, sino que el licenciado nos deja ver que quiere herir al Coqui. Su golpe de estado al presidente de PPR demuestra que él no es nada diferente a los políticos y politiqueros a los que estamos acostumbrados. 

Este incidente solo le quita credibilidad al partido y reduce sus oportunidades de crecimiento. Alguien tiene que tomar acción callarle la boca a los turbas que estan surgiendo solo para destruir un partido que tiene gran potencial. O busquen maneras de resover sus conflictos internos sin ensuciar la imagen del partido ante el pueblo de Puerto Rico y mas cuando es un partido tan joven que tiene tanto que ofrecer.